Según encuesta algunos jóvenes votantes de New Jersey son progresistas pero no necesariamente demócratas, por las siguientes razones

Por Katie Sobko | Prensa Trenton

Los residentes de New Jersey menores de 30 años son progresistas pero no necesariamente demócratas, según un nuevo estudio de la Universidad de Fairleigh Dickinson.

Estos residentes tienen interés en temas como el cambio climático y la atención médica universal, pero no están dispuestos a suscribirse al partido político de su tendencia, dijo Dan Cassino, profesor de Gobierno y Política en la Universidad de Fairleigh Dickinson y director ejecutivo de la encuesta.

— “Están votando candidato por candidato o tema por tema”, dijo. “Si eres un votante de la línea del partido, no creo que necesites saber nada más que ‘soy republicano y voy a votar por la línea republicana’. Es muy fácil hacer eso”

Votar directamente por un candidato o temas en la mesa requiere mucha más investigación, agregó Cassino.

— “Creo que si son demócratas y cuentan con que estas personas voten, es un verdadero problema hacerles llegar esa información y alentarlos a que salgan y voten por sus candidatos aunque no sean necesariamente demócratas declarados.”

Sin embargo, los hallazgos incluyen posibles señales de advertencia para ambas partes en New Jersey.

Los demócratas, que controlan los poderes ejecutivo y legislativo y constituyen la mayoría de la delegación federal, tienen una estrecha ventaja entre los blancos más jóvenes y su apoyo entre los negros y los hispanos está “lejos de ser monolítico”, según la encuesta.

Tanto para los demócratas como para los republicanos, la encuesta muestra que los residentes jóvenes expresaron escepticismo sobre la forma en que funciona el gobierno, y más de las tres cuartas partes de los encuestados dijeron que ambos partidos “son demasiado corruptos e ineficaces para hacer algo”.

Un votante ingresa al Centro Cívico para votar en Hackensack, New Jersey, el Martes 8 de Noviembre de 2022. Tariq Zeehawir/NorthJersey.com

Resultados detallados de la encuesta
El estudio se realizó a través de una encuesta en línea del 1 al 4 de Diciembre e incluyó a 1678 personas de 18 a 30 años de edad, con un margen de error de 4 puntos porcentuales. Fue diseñado para analizar las opiniones de los jóvenes del estado. Se tomaron muestras separadas en todo el país para comparar. 

Mostró que los jóvenes no son “más demócratas” que los votantes en general. Antes de las elecciones de Noviembre, la mitad de todos los votantes se identificaron como demócratas o demócratas inclinados. Para las edades de 18 a 30 años, ese número fue del 52%. Pero, por otro lado, el 33% de los votantes se identificaron como republicanos o con tendencia republicana en comparación con sólo el 25% de los residentes jóvenes.

Las mujeres jóvenes tienen más probabilidades de ser demócratas, con un 61% en comparación con el 46% de los hombres jóvenes, y menos probabilidades de ser republicanas, con un 20% en comparación con el 29% de los hombres jóvenes.

Sin embargo, hay algunas cosas que son más universales, incluida la aversión por Donald Trump, un republicano. Solo el 19% de los jóvenes dijo que votó por él en 2020, mientras que el 48% dijo que votó por el presidente Joe Biden, un demócrata. Incluso el 22% de los votantes jóvenes que se identifican como republicanos dijeron que votaron por Biden sobre Trump.

— “Se trata realmente de cómo los jóvenes que han crecido en un entorno muy diferente han llegado a ver la política de manera tan diferente”, dijo Cassino. “Si el primer presidente que recuerdas, o con el que creciste, es Donald Trump, eso te lleva a una visión muy diferente del gobierno estadounidense que si recuerdas los viejos tiempos y lo que consideramos como personas mayores cuando las cosas eran normales.”

No son solo los jóvenes los que se caracterizan erróneamente como exclusivamente demócratas. Los votantes no blancos están dispuestos a votar por ambos partidos. Aproximadamente el 63% de los jóvenes afroamericanos se identifican como demócratas y es aún menor entre los asiáticoamericanos y los hispanos, que son el 56% y el 53%, respectivamente.

Los resultados mostraron un cinismo general sobre cómo funciona el gobierno, con un 78% de demócratas y un 76% de republicanos que opinan que ambos partidos son corruptos e ineficaces.

Kennith Gonzalez, 15, de Union City y John Millar, 14, de Kearny, a la derecha, saludan a invitados de una reunión de Jóvenes Republicanos del Condado de Bergen en el River Valley Country Club el 17 de Agosto de 2016. Especial para The Record/Jennifer Brown

Donde los votantes jóvenes de ambos partidos están de acuerdo
Sin embargo, no es solo el proceso político lo que desconfía de los jóvenes. La democracia como institución está siendo cuestionada, y solo el 58% de los republicanos están de acuerdo en que “la democracia sigue siendo la mejor manera de dirigir un gobierno”. Alrededor del 75% de los demócratas están de acuerdo con la declaración, pero para los independientes solo el 36% está de acuerdo.

Los recuentos de registro de votantes no han fluctuado mucho en los últimos años en New Jersey, que tiende a votar por los demócratas pero con una gran cantidad de votantes no afiliados también tiene una tendencia a elegir republicanos para gobernador. Hasta Diciembre, había 2,53 millones de demócratas registrados en el estado y 1,52 millones de republicanos registrados. Esas cifras cambiaron en menos de 50.000 con respecto al año pasado, con los demócratas perdiendo alrededor de 44.000 votantes registrados y los republicanos ganando alrededor de 20.000.

Sin embargo, no todo está dividido por tendencia política. Los jóvenes residentes de ambos partidos coinciden en que el cambio climático “representa una amenaza existencial para la sociedad” y que “el gobierno debe asegurarse de que todos tengan acceso gratuito a la atención básica de la salud”.

Cassino dijo que hay una “gran compensación” por tener una población votante más informada.
— “Es más difícil para los partidos mantener el dominio… así que eso es bueno para la democracia porque queremos que nuestros funcionarios electos tengan miedo. Queremos que presten atención al público, presten atención a lo que el público quiere. Cuanto más informados estén los votantes, más probable es que responsabilicen a los funcionarios electos por lo que hacen”, dijo.

— “La desventaja es que eso es muy difícil”, dijo. “Es muy difícil saber por quién votar y hacer esa investigación. Cada vez que le pedimos a la gente que haga esa investigación, las tasas de participación electoral bajan”.

Esta traducción fue proporcionada por Latino Spirit Media, en asociación con el Centro de Medios Cooperativos de la Universidad Estatal de Montclair, y cuenta con el apoyo financiero del Consorcio de Información Cívica de NJ. La historia fue escrita originalmente en inglés por northjersey.com y se vuelve a publicar en virtud de un acuerdo especial para compartir contenido a través del Servicio de noticias de traducción al español de NJ News Commons.

Christine Todd Whitman analiza las propuestas de reforma de la ética
La exgobernadora de New Jersey, Christine Todd Whitman, copresidenta del Grupo de Trabajo Nacional sobre el Estado de Derecho y Democracia, describe las propuestas de reforma de ética en el Club Nacional de Prensa el 2 de Octubre. Herbe Jackson, NorthJersey.com