Más de 3 millones de personas perderían los beneficios de SNAP bajo el proyecto de ley republicana, según un informe

Por Jacob Fischler, Sala de redacción de los estados vía New Jersey Monitor

El enorme proyecto de ley de impuestos y gastos aprobado por los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos probablemente resultaría en que 3,2 millones de personas perdieran la ayuda de asistencia alimentaria y cargaría a los estados con unos $14.000 millones anuales en costos, según un nuevo análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO por sus siglas en inglés), una entidad no partidista.

Los demócratas han argumentado que el proyecto de ley, aprobado por la Cámara de Representantes por 215 votos a favor y 214 en contra la madrugada del jueves sin el apoyo de ningún demócrata, recortaría los programas para las personas necesitadas con el fin de financiar exenciones fiscales para las personas con altos ingresos.

El documento de la CBO, emitido el jueves 22 de mayo por la noche, respondió a una solicitud hecha por los principales demócratas de los comités de Agricultura del Senado y la Cámara de Representantes, la senadora Amy Klobuchar y la congresista Angie Craig, ambas de Minnesota, y en cierta medida el documento refuerza esa argumentación. Los paneles supervisan los programas federales de ayuda alimentaria.

“Este informe es realmente devastador”, declaró Craig el viernes 23 de mayo a States Newsroom. “Como madre y alguien que en ocasiones dependió de la asistencia alimentaria durante su infancia, estas cifras son desgarradoras. Es indignante que los republicanos en el Congreso estén dispuestos a dejar que nuestros hijos pasen hambre para poder dar exenciones fiscales a los que ya son ricos”.

Una disposición del proyecto de ley para soportar los requisitos laborales del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP por sus siglas en inglés), que incluye la exclusión de las familias monoparentales con niños mayores de 6 años y el aumento de la edad de los adultos a los que se aplican dichos requisitos, resultaría en que 3.2 millones de personas perdieran el acceso al programa en un mes promedio, según el informe de la CBO.

De ellos, 1.4 millones serían personas que actualmente cuentan con una exención estatal de los requisitos laborales, la cual no sería permitida bajo el proyecto de ley, y 800,000 serían adultos que viven con niños de 7 años o más, según el informe.

En una declaración del viernes, Ben Nichols, portavoz del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, liderado por el republicano de Pensilvania Glenn “GT” Thompson, afirmó que el cambio propuesto sería más justo para las personas a las que se supone que el SNAP ayuda y señaló que el programa es el único programa de prestaciones sociales administrado por los estados que es financiado íntegramente por el gobierno federal.

“Nadie que esté físicamente apto y trabaje, sea voluntario o se capacite durante 20 horas semanales, perderá sus beneficios”, escribió Nichols.

Los republicanos quieren utilizar el paquete legislativo para extender la ley tributaria de 2017 y sus recortes, aumentar el gasto en seguridad y defensa fronteriza en cientos de miles de millones de dólares, reformar la producción energética estadounidense, reestructurar la ayuda a la educación superior y recortar el gasto.

 

Impacto en los estados

Los cambios en la distribución de costos, que requerirían que los estados, por primera vez, paguen una parte de los beneficios del SNAP, también limitarían la participación y añadirían una partida masiva a los presupuestos estatales, según la CBO. 

A partir de 2028, los estados serían responsables de pagar entre el 5% y el 25% de los beneficios del SNAP, y la parte correspondiente a cada estado aumentaría según su tasa de error en los pagos. Actualmente, el gobierno federal paga todos los costos del SNAP.

Según el proyecto de ley de la Cámara de Representantes, que probablemente sufrirá cambios sustanciales a medida que el Senado lo discuta en las próximas semanas, los estados, en conjunto, serían responsables de poco menos de $100,000 millones entre 2028 y 2034, aproximadamente $14,000 millones al año.

Los estados responderían de diversas maneras, escribió el director de la CBO, Phillip Swagel, incluyendo la posibilidad de abandonar el programa.

“La CBO prevé que algunos estados mantengan las prestaciones y la elegibilidad actuales, mientras que otros las modifiquen o incluso abandonen el programa por completo debido al aumento de los costos”, escribió.

La oficina adoptó “un enfoque probabilístico para considerar una variedad de posibles resultados” para determinar el efecto en los hogares, y estimó que 1.3 millones de personas perderían los beneficios debido a las respuestas estatales a la nueva distribución de costos. 

Nichols, del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, cuestionó la estimación de la CBO sobre el cambio en la participación en los costos. La participación estatal más baja, del 5%, estaría disponible para los estados con tasas de error inferiores al 6%. Todos los estados han alcanzado ese nivel en algún momento de la última década, afirmó.

Con una participación tan favorable en los costos, los miembros republicanos del comité no creen que los estados abandonarán el programa, añadió.

“Rechazamos la suposición hipotética de que algunos estados no puedan contribuir con el 5% de un programa de nutrición suplementaria”, escribió Nichols. “Todos los estados tienen la capacidad de pagar una parte del SNAP. La política federal debería alentar a los estados a administrar el programa SNAP de manera más eficiente y eficaz, y este proyecto de ley lo hace”.

Los analistas de la CBO determinaron los impactos de los requisitos laborales y las disposiciones de participación en los costos por separado, lo que significa que algunas personas que podrían perder beneficios podrían haberse contabilizado en ambas categorías.

 

El proyecto de ley pasa al Senado

La votación de la Cámara el jueves envió la medida al Senado, donde el debate sobre los beneficios del SNAP podría seguir una línea partidista similar. 

Los republicanos que controlan esa cámara planean emplear el proceso de conciliación presupuestaria, que les permite eludir el requisito habitual de 60 votos del Senado para aprobar la legislación.

Durante el debate del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes sobre su parte de la legislación, los republicanos del panel afirmaron que el requisito de trabajo y las medidas de participación estatal en los costos eran reformas necesarias al SNAP que protegerían el programa para aquellos a los que estaba destinado a servir, a la vez que limitarían los costos asociados con los beneficios para los adultos que podían y no querían trabajar o que se encontraban en el país sin autorización.

En una declaración el viernes, Sara Lasure, portavoz del presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, un republicano de Arkansas, también afirmó que el panel buscaría reformas al programa, pero no ofreció detalles.

“El Comité de Agricultura del Senado está elaborando su paquete de conciliación presupuestaria y trabajará como un buen administrador del dinero de los contribuyentes para implementar reformas sensatas al SNAP que fomenten el empleo”, escribió en un correo electrónico.

Klobuchar, en una declaración posterior a la aprobación en la Cámara el jueves, criticó duramente el proyecto de ley e indicó que se opondría a los intentos de recortar los beneficios del SNAP.

“Los republicanos de la Cámara de Representantes están dejando sin recursos a millones de familias al retirar la asistencia federal para que puedan comer”, afirmó. “Están haciendo eso incluso cuando los impuestos arancelarios del presidente Trump aumentan los precios de los alimentos en más de $200 para la familia promedio, todo para financiar más exenciones fiscales para los ricos. Esto está totalmente mal, y lucharemos contra ello en el Senado”.

 

Más información sobre este tema en el caso de Nueva Jersey

Por New Jersey Monitor

El Departamento de Servicios Humanos de Nueva Jersey afirma que el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes esta semana exige que los condados de Nueva Jersey paguen $78 millones adicionales para compensar la reducción federal propuesta. A continuación, el desglose del costo adicional por condado, según el departamento:

Esta traducción fue proporcionada por Reporte Hispano , en colaboración con el Centro de Medios Cooperativos de la Universidad Estatal de Montclair, y cuenta con el apoyo financiero del Consorcio de Información Cívica de Nueva Jersey. La historia fue escrita originalmente en inglés por States Newsroom a través de New Jersey Monitor y se republica bajo un acuerdo especial de intercambio de contenido a través del Servicio de Traducción al Español de NJ News Commons.

 

Esta traducción fue proporcionada por Reporte Hispano , en asociación con el Centro de Medios Cooperativos de la Universidad Estatal de Montclair, y cuenta con el apoyo financiero del Consorcio de Información Cívica de NJ. La historia fue escrita originalmente en inglés por States Newsroom vía New Jersey Monitor y se vuelve a publicar en virtud de un acuerdo especial para compartir contenido a través del Servicio de noticias de traducción al español de NJ News Commons.